, l'approche semi-quantitative a fourni des résultats qui sont plus élevés que ceux obtenus par l'approche probabiliste. Pour la fréquence de l'ERC, la différence est d'un facteur 3. Cependant, les études de sensibilité montrent aussi que, plusieurs caractéristiques (e.g. taux de défaillance et essais périodiques) n'étant pas être prises en compte dans l'approche semi-quantitative, les différences de résultats peuvent atteindre, jusqu'à un facteur 13 dans un sens (e.g. lorsque les valeurs des taux de défaillance ont été augmentées ? cas 1), Concernant l'évaluation des fréquences de l'ERC et des phénomènes dangereux du cas de base

, évaluation des risques peut être différente selon que l'approche utilisée soit semi-quantitative ou quantitative Lorsque les enjeux sont importants, il convient donc de se questionner sur l'utilisation de l'une ou l'autre de ces approches proposées par la réglementation française sur la maîtrise des risques technologiques

F. Brissaud and L. Oliveira, Average probability of a dangerous failure on demand: Different modelling methods, similar results, 11th International Probabilistic Safety Assessment and Management Conference and the Annual European Safety and Reliability Conference, 2012.

, CEI 61508 Ed. 1.0 : Sécurité fonctionnelle des systèmes électriques / électroniques / électroniques programmables relatifs à la sécurité, 1998.

, CEI 61511 : Sécurité fonctionnelle Systèmes instrumentés de sécurité pour le secteur des industries de transformation, CEI, 2004.

, CEI 61508-1 Ed. 2.0 : Sécurité fonctionnelle des systèmes électriques / électroniques / électroniques programmables relatifs à la sécurité, CEI, 2010.

, Évaluation des performances des Barrières Techniques de Sécurité (DCE DRA-73) ? Évaluation des Barrières Techniques de Sécurité -? 10, 2008.

, Maîtrise des risques accidentels par les dispositions technologiques et organisationnelles (DRA 77) ? Démarche d'évaluation des Barrières Humaines de Sécurité -? 20, 2009.

, Code de l'Environnement, Livre V : Prévention des pollutions, des risques et des nuisances, Titre I : Installations Classées pour la Protection de l'Environnement, JO n° 219 du 21 septembre, 2000.

, Loi n°2003-699 du 30/07/03 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages, Chapitre II : Maîtrise de l'urbanisation autour des établissements industriels à risques, Journal Officiel, 2003.

, Arrêté du 29/09/05 relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, Journal Officiel, 2005.

A. Lannoy, Maîtrise des risques et sûreté de fonctionnement ? repères historiques et méthodologiques, 2008.

C. Lenoble and C. Durand, Introduction of frequency in France following the AZF accident, Journal of Loss Prevention in the Process Industries, pp.227-236, 2011.
DOI : 10.1016/j.jlp.2010.09.003

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/ineris-00961759

. Satodev, , 2014.