, importantes innovations technologiques et de demandes sociales par rapport à la sécurité (nucléaire, aviation chimie), ne sont pas intrinsèquement dépassées Leurs principes reposent sur la capacité à provoquer des déclics par l'intermédiaire d'une démarche d'imagination structurée (mais non bridée). C'est potentiellement l'usage qui en est fait qui pose problème, notamment lorsque celui-ci est systématisé par des check-lists ou des scénarios stéréotypés qui n'appellent plus ce travail d'imagination par un groupe de travail qualifié

S. La-démarche-de and . Holmes-traquant-le-détail, faisant des analogies nourries par toutes les informations stockées dans son « grenier cérébral », est certainement une ligne directrice pour cette revitalisation. D'ores et déjà

, Références

S. Catellin, Sérendipité : du conte au concept, 2014.

C. Colmellere, M. Dupré, J. Le-coze, J. Doc-lavoisier-escande, C. Proust et al., Penser l'organisation pour maîtriser le risque d'accident majeur, Le poids des supports de conception, in Réactions à risque, Regards croisés sur la sécurité dans la chimie, p.19, 2014.

C. Ginzburg, Signes, traces, pistes. Racines d'un paradigme de l'indice, 1980.

L. Coze and J. , Towards a constructivist program in safety, Safety Science, vol.50, issue.9, pp.1873-1887, 2012.
DOI : 10.1016/j.ssci.2012.03.019
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/ineris-00963383

L. Coze and J. , Existe-t-il une pensée graphique en sécurité industrielle ? Présentation lors de la conférence du 9 décembre 2015, Réaction à risque : regards croisés sur la sécurité dans la chimie, 2015.