Une revue des différentes méthodologies existantes pratiquées en France permettant d’évaluer l’impact des polluants chimiques et radiologiques sur la santé de l’homme - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles Environnement, Risques & Santé Year : 2022

Une revue des différentes méthodologies existantes pratiquées en France permettant d’évaluer l’impact des polluants chimiques et radiologiques sur la santé de l’homme

(1) , (2) , (3) , (4, 5, 6) , (2) , (2) , (7) , (8) , (9) , (8) , (5, 4) , (2)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Marie Jailler
  • Function : Author
  • PersonId : 1035926
Yann Billarand
  • Function : Author
  • PersonId : 1088222
Gaelle Guillossou
  • Function : Author
EDF
Aleksandra Piotrowski
  • Function : Author
EDF

Abstract

L’impact avéré des activités anthropiques sur l’environnement et sur la santé humaine est apparu au grand jour lors de catastrophes sanitaires dans les années 1970-1980. Le 1er outil mis en place dans les années 1980, et toujours utilisé à ce jour pour évaluer l’impact sur la santé des polluants chimiques, est l’évaluation (quantitative) des risques sanitaires (EQRS). Depuis une vingtaine d’années, d’autres méthodologies sont apparues. Parmi celles-ci, six types d’études ont été approfondis avec des praticiens au sein de la section « Méthodologies d’évaluation des risques et des impacts sanitaires » de la Société francophone de santé et environnement (SFSE), de manière à mieux comprendre leurs différences et points communs et à voir comment et dans quels contextes elles peuvent être mobilisées : l’EQRS, l’évaluation quantitative d’impact sanitaire (EQIS), les analyses de type socio-économique, l’évaluation d’impact sur la santé (EIS) selon le consensus de Göteborg, l’interprétation de l’état des milieux (IEM) et l’évaluation des risques radiologiques. Le fruit de ces échanges a été synthétisé. Certains de ces outils apportent des éléments de réponse supplémentaires autour du risque sanitaire en termes de santé publique (EQIS), de santé au sens élargi de bien-être (EIS), de coût financier ou de risques radiologiques. Ces méthodologies faisant souvent l’objet de confusions, tant sur la terminologie que sur leurs objectifs, une clarification s’avère nécessaire afin d’aider les parties prenantes à choisir l’outil le plus adapté.
Not file

Dates and versions

ineris-03895089 , version 1 (12-12-2022)

Identifiers

Cite

Marie Jailler, Thomas Bayeux, Yann Billarand, Nathalie Bonvallot, Guillaume Boulanger, et al.. Une revue des différentes méthodologies existantes pratiquées en France permettant d’évaluer l’impact des polluants chimiques et radiologiques sur la santé de l’homme. Environnement, Risques & Santé, 2022, 21 (2), pp.121-127. ⟨10.1684/ers.2022.1634⟩. ⟨ineris-03895089⟩
0 View
0 Download

Altmetric

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More